4月26日下午，山东大学历史学院举办“壬辰战争专题讲座”，加拿大不列颠哥伦比亚大学（UBC）教授许南麟（Nam-Lin Hur）作题为“16世纪日本入侵朝鲜战争时的军粮、火器和治理问题”的专题讲座。讲座由山东大学历史学院陈尚胜教授主持。

许南麟教授提到，部队规模、物资、武器是决定战斗力的基本要素，而这些要素如何组合、运作并在战场上发挥战斗力，非常值得关注。为此，许南麟教授从部队招募、运作和策略、军事物资运输、武器采购运营三个方面出发，分别“丁酉再乱”时期明朝、朝鲜、日本三国的情况展开了讨论。

在部队招募、运作和策略问题上，许南麟教授认为，明朝军事行动缓慢，与明朝卫所制大倒退、军事力量的削弱、财政的恶化等原因密切相关。朝鲜在“丁酉再乱”期则存在义兵衰落、武科群体不应召等混乱情况。日本则吸取1592年“试错”和经验，由分散作战转为集中进攻。在军事物资运输问题上，许南麟教授认为，明朝努力从国内筹措军粮，但在与朝鲜联合作战中却受到朝鲜方面运输能力的极大制约。而朝鲜运输能力的低下与其徭役治理有关，于是在“丁酉再战”时，朝鲜尝试以有偿方式，改进运送人员招募问题。日本同样存在劳动力不足的问题，这与其地方行政组织和治理有关，而且，由于担心寒冷和缺粮，日本一直把进攻重心放在朝鲜南部，对朝鲜百姓的抢粮事件时有发生。在武器采购和运营问题上，许南麟教授认为，明军无法将大量火炮运往前线；朝鲜陆上武器水平极弱，故依赖明军；日军多用小型武器，单兵武器作战优势超过明军。

在交流讨论环节，许南麟教授就现场师生提出的“徭役治理与朝鲜身份制度的关系”、日军聚集朝鲜南方的史料佐证、军粮运输线上是否存在书籍流通、朝鲜商人与军粮运输的关系、丁酉再乱期三国军事治理经验比较等问题，给予精彩回应。他同时也提到，军事动员力与各国财税、阶级结构等都有关系；史料记录存在主观性，史料记载与实际行动之间存在差异性，甚至不乏掩饰之辞，我们必须要通过他者视角、尤其是亲历者的记录来验证。

最后，陈尚胜教授对本场讲座进行总结。陈尚胜教授指出，本次讲座的核心议题在于壬辰战争中东亚三国军队战斗力的形成和发挥问题，尤其揭示了明军军事动员水平以及中朝军事合作中存在的诸多问题。许南麟教授对中、韩、日三国军事治理和军事调动的比较研究，非常具有前瞻性，也为研究者提供了更为宏观的视野。我们要树立问题意识，结合文献阅读和田野调查，才能更好地发挥战争史研究的无限魅力。

山东大学历史学院、儒学高等研究院部分师生参加讲座。